Trumps „großer, schöner Gesetzentwurf“ gerät in einen Streit der Republikaner innerhalb der Familie, als der Senat seinen endgültigen Text bekannt gibt
Die Republikaner im Senat haben ihre lang erwartete Version des „großen, schönen Gesetzesentwurfs“ von Präsident Donald Trump vorgestellt, doch sein Überleben ist nicht garantiert.
Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Senats , Lindsey Graham , RS.C., veröffentlichte am späten Freitagabend den zusammengewürfelten Text des kolossalen Gesetzesentwurfs.
Das Endprodukt der oberen Kammer ist der Höhepunkt eines etwa einmonatigen Sprints, um die republikanische Version des Gesetzesentwurfs im Repräsentantenhaus zu überarbeiten und zu verändern. Das umfangreiche Paket umfasst einzelne Teile und Komponenten von zehn Senatsausschüssen. Mit der Einführung des Gesetzesentwurfs muss eine einfache Verfahrenshürde genommen werden, um den Countdown zur endgültigen Verabschiedung einzuleiten.
Wann das geschieht, bleibt offen. Die Republikaner im Senat verließen ihre tägliche Mittagspause am Freitag in der Annahme, dass eine Abstimmung bereits am Samstagmittag stattfinden könnte.
Konservative im Repräsentantenhaus und Senat streiten um Trumps „großen, schönen Gesetzentwurf“
Senator John Kennedy (R-La.) sagte gegenüber Fox News Digital, er habe den Mehrheitsführer des Senats, John Thune (RS.D.), „nachdrücklich dazu ermutigt“, den Gesetzentwurf am Samstagnachmittag zur Abstimmung vorzulegen.
„Wenn Sie damit nicht einverstanden sind, können Sie gerne einen Bericht über Ihre verletzten Gefühle ausfüllen. Wir werden ihn später sorgfältig prüfen“, sagte Kennedy. „Aber in der Zwischenzeit ist es Zeit, mit der Stimmabgabe zu beginnen.“
Doch der Wunsch der Republikaner im Senat , dem Paket ihren Willen aufzuzwingen und Änderungen an den ohnehin umstrittenen politischen Änderungen im Vorschlag der Republikaner im Repräsentantenhaus vorzunehmen, könnte das Gesetz zum Scheitern verurteilen und Thunes ehrgeizigen Zeitplan gefährden, das Gesetz bis zur Frist am 4. Juli auf Trumps Schreibtisch zu bringen.
Thune blieb jedoch bei seiner Aussage, dass die Abgeordneten ihren Kurs beibehalten und Trump den Gesetzentwurf bis zum Unabhängigkeitstag vorlegen würden.
Auf die Frage, ob er über die Abstimmung verfüge, um das Paket voranzubringen, sagte Thune: „Das werden wir morgen herausfinden.“
Doch es waren nicht nur die Abgeordneten, die den Gesetzentwurf beinahe zum Scheitern brachten. Der Senatsparlamentarier, der letztlich über den Gesetzentwurf entscheidet, entschied, dass zahlreiche von den Republikanern verfasste Bestimmungen den Regeln des Senats nicht standhalten.
Jeder einzelne Punkt des „großen, schönen Gesetzes“ muss mit der Byrd-Regel im Einklang stehen, die den Prozess der Haushaltsabstimmung regelt und es einer an der Macht befindlichen Partei ermöglicht, Gesetze durch den Senat zu peitschen und dabei die 60-Stimmen-Hürde für eine Filibuster-Taktik zu umgehen.
Dies zwang die Gesetzgeber dazu, eine ganze Reihe politischer Anpassungen noch einmal von vorne zu überdenken. Dazu gehörten auch die vom Senat vorgenommenen Änderungen des Steuersatzes für Medicaid-Anbieter, der Kostenbeteiligung bei Lebensmittelzuschüssen und anderer Maßnahmen.
Die republikanischen Spitzenpolitiker, das Weiße Haus und unterschiedliche Fraktionen im Senat und im Repräsentantenhaus haben sich getroffen, um bei anderen Problempunkten einen Kompromiss zu finden, etwa bei der Anpassung der Obergrenzen für staatliche und lokale Steuerabzüge (SALT).
Während die umstrittene Änderung des Steuersatzes für Medicaid-Anbieter im Großen und Ganzen unverändert blieb, wurde in den Gesetzentwurf ein Stabilisierungsfonds in Höhe von 25 Milliarden Dollar für ländliche Krankenhäuser aufgenommen, um mögliche Verweigerer zu gewinnen, die Bedenken geäußert hatten, dass die Steuersatzänderung zur Schließung ländlicher Krankenhäuser im ganzen Land führen würde.
An der SALT-Front schien es am Freitag einen Durchbruch zu geben. Eine Quelle berichtete Fox News, das Weiße Haus und das Repräsentantenhaus hätten sich auf einen neuen Plan geeinigt, der die Obergrenze von 40.000 Dollar aus dem Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses beibehalten und nach fünf Jahren wieder auf 10.000 Dollar senken soll.
Doch die Republikaner im Senat müssen es in diesem Stadium akzeptieren. Senator Markwayne Mullin (Republikaner aus Oklahoma) fungierte bei diesen Verhandlungen als Vermittler und sagte, er sei sich nicht sicher, ob seine Kollegen damit einverstanden seien.
„Aber ich denke, wie ich schon sagte, ich möchte sicherstellen, dass wir genug haben, wofür die Leute stimmen können, statt dagegen“, sagte er.
Dennoch trommeln sich Konservative und Gemäßigte in den Republikanern im Repräsentantenhaus und im Senat auf die Brust und schwören, gegen das Gesetz zu stimmen, da es eine lange Liste weiterer finanzieller Probleme und Bedenken darüber gibt, wie tief die Ausgabenkürzungen im Gesetz ausfallen werden.
Die republikanischen Politiker beharren weiterhin darauf, das Mammutpaket fertigzustellen und setzen darauf, dass einige Abgeordnete, die sich gegen das Gesetz stellen, dem Druck aus dem Weißen Haus und dem Wunsch, Washington für eine kurze Pause zu verlassen, nachgeben werden.
Sobald ein Antrag zur Fortsetzung angenommen ist, wofür lediglich eine einfache Mehrheit erforderlich ist, beginnt eine zwanzigstündige Debatte, die gleichmäßig zwischen beiden Parteien aufgeteilt wird.
Es wird erwartet, dass die demokratischen Abgeordneten ihre ihnen zugeteilten zehn Stunden voll ausschöpfen, während die Republikaner wahrscheinlich deutlich weniger Zeit dafür aufbringen werden. Anschließend beginnt der sogenannte „Vote-a-rama“-Prozess, bei dem die Abgeordneten eine nahezu endlose Anzahl von Änderungsanträgen zum Gesetzentwurf einreichen können. Die Demokraten werden wahrscheinlich versuchen, mit Änderungsanträgen, die zwar nicht verabschiedet werden, den Prozess aber nur noch weiter in die Länge ziehen, so viel Druck wie möglich auszuüben.
Sobald dies abgeschlossen ist, werden die Abgeordneten zur endgültigen Abstimmung übergehen. Sollte der Gesetzentwurf erfolgreich sein, gelangt er erneut ins Repräsentantenhaus. Dort muss der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson , erneut Oppositionelle zur Unterstützung des Gesetzes bewegen. Im vergangenen Monat kam er nur knapp mit einer Stimme Vorsprung durch.
Finanzminister Scott Bessent betonte, wie wichtig es sei, Trumps Gesetz rechtzeitig zu verabschieden. Er traf sich mit den Republikanern im Senat bei einem Mittagessen hinter verschlossenen Türen und verkündete, dass die Verabschiedung des kolossalen Steuerpakets den Unternehmen nach den Zöllen des Präsidenten mehr Sicherheit geben würde.
„Wir brauchen Sicherheit“, sagte er. „Bei so viel Unsicherheit wird uns die Vorlage des Gesetzesentwurfs bis zum 4. Juli auf dem Schreibtisch des Präsidenten große Steuersicherheit geben und meiner Meinung nach die Wirtschaft im dritten Quartal ankurbeln.“
Fox News
